EN

RU CN

Проверка компании и контрагентов на санкции

Санкционные ограничения со стороны США, ЕС, Великобритании и других юрисдикций охватывают не только прямых адресатов, но и аффилированные структуры, посредников и даже участников сделок. Проверка компании или её контрагента на соответствие санкционному законодательству позволяет выявить скрытые риски и избежать блокировки активов, отказов в расчётах, вторичных санкций и репутационных потерь.

Contact us

Leave a request and our lawyers will contact you shortly to provide a consultation on your issue.

Имя *
Это поле обязательно для заполнения
Телефон *
Это поле обязательно для заполнения
E-mail
Введён некорректный e-mail
Сообщение
Поле проверки на робота должно быть заполнено.
Необходимо ваше согласие на обработку персональных данных

Подробнее об услуге

  • Санкционный комплаенс в современной бизнес-среде
  • Как проводится проверка на предмет конфликта с санкционным законодательством

Современные санкционные режимы становятся всё более многоуровневыми и технологически изощрёнными. Компании и физические лица могут оказаться под санкциями не только напрямую, но и через участие в цепочках собственности, аффилированные структуры или транзакции с подсанкционными лицами. Нарушение таких норм может привести к блокировке расчётов, отказу в обслуживании со стороны банков, уголовной или административной ответственности, а также — к существенным репутационным потерям.

Проверка компании или её контрагента на предмет конфликта с санкционным законодательством позволяет выявить потенциальные риски до того, как будет заключена сделка, переведены средства или подписаны документы. Такая проверка необходима не только крупным экспортёрам и международным холдингам, но и среднему бизнесу, который работает с внешними рынками, принимает иностранные инвестиции, использует зарубежные платёжные системы или участвует в глобальных цепочках поставок.

Особое значение имеет так называемое «правило 50%», применяемое, в частности, в санкционном регулировании США (OFAC). Даже если контрагент сам не включён в санкционный список, но более 50% его принадлежит одному или нескольким подсанкционным лицам — он считается заблокированным лицом в полном объёме. Аналогичные подходы закреплены в практике ЕС и Великобритании. Без комплексной проверки бенефициарной структуры выявить такой риск невозможно.

Проверка особенно актуальна:

  • при работе с новым иностранным партнёром или поставщиком;

  • при участии в международной сделке, расчётах в валюте или транзите через банки с комплаенс-требованиями;

  • при получении инвестиций или займов из-за рубежа;

  • при заключении контрактов в регулируемых отраслях (нефть, оборонка, технологии, финансы);

  • при использовании номинальных структур или офшоров.

Процедура санкционной проверки строится на комплексном правовом и фактическом анализе информации о компании или контрагенте. Цель — установить, попадает ли лицо под ограничения, предусмотренные международными или национальными санкциями, либо связано ли с подсанкционными субъектами через структуру владения, контроль или цепочку сделок.

1. Сбор и анализ исходной информации

Проверка начинается с детального изучения:

  • регистрационных данных компании (наименование, страна регистрации, юридический адрес, ИНН, ОГРН и др.);

  • структуры собственников и бенефициаров;

  • данных о руководителях и представителях;

  • сферы деятельности, географии операций, отраслевой принадлежности;

  • участии в международных проектах или публичных закупках.

Если речь идёт о потенциальном контрагенте — проводится анализ доступной информации из открытых источников, платных баз данных и реестров.

2. Проверка по санкционным спискам

Проводится автоматизированная и ручная проверка по действующим санкционным базам:

  • OFAC (США) — SDN List, SSI List, Non-SDN Lists;

  • ЕС — Consolidated Sanctions List;

  • Великобритания — UK Sanctions List (OFSI);

  • ООН — списки по резолюциям Совбеза;

  • РФ — санкции по указам Президента и постановлениям Правительства;

  • санкционные списки Канады, Австралии, Японии, Швейцарии и др.

Проверка проводится не только по наименованию, но и по идентификаторам, транслитерациям, аффилированным лицам и организациям.

3. Установление аффилированности и применение «правила 50%»

Проводится анализ:

  • цепочки собственности и контроля;

  • участия лиц из санкционных списков в уставном капитале (прямо или косвенно);

  • наличия совместного контроля с другими подсанкционными лицами.

Даже если проверяемая компания не фигурирует в списках, но более 50% её контролируют SDN-лица, она считается заблокированной по правилам OFAC и аналогичным подходам ЕС. Но критерии контроля и аффилированности более сложны и имеют разнообразное применение.

4. Анализ сделок и отраслевой специфики

Юристы проверяют не только саму организацию, но и характер планируемого взаимодействия:

  • подпадает ли сделка под ограничения экспортного контроля или секторальных санкций;

  • возможна ли блокировка транзакции по линии банковского комплаенса;

  • требуется ли разрешение от иностранных или российских регуляторов.

5. Подготовка заключения и рекомендации

По итогам проверки клиент получает:

  • письменное заключение о санкционном статусе компании или контрагента;

  • оценку юридических рисков, включая репутационные и вторичные;

  • рекомендации по изменению условий сделки, отказу от взаимодействия или получению разрешения;

  • при необходимости — шаблоны оговорок, письма для банков и комплаенс-отделов.

Проверка проводится как в рамках санкционного due diligence перед сделкой, так и в процессе комплаенс-поддержки текущей деятельности. Регулярность и глубина анализа зависят от отрасли, юрисдикции контрагентов и уровня санкционного риска.

Успешные кейсы

Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.

Проверка китайского поставщика перед расчётом в долларах США

Ситуация

Российская компания планировала закупить оборудование у китайского поставщика с оплатой в долларах США. Банк запросил подтверждение отсутствия санкционных рисков, так как компания-поставщик находилась в зоне риска по линии экспортного контроля США.

Наше решение

Мы провели проверку по спискам OFAC, BIS Entity List, проанализировали корпоративную структуру и аффилированность с SDN-лицами. Установили, что поставщик сам под санкции не попадает, но связан с производителем из третьей страны, ограниченным в рамках EAR.

Результат

Подготовили заключение, подтвердили допустимость расчётов при определённых условиях, внесли изменения в условия контракта и расчётов. Платёж прошёл успешно, клиент избежал блокировки со стороны корреспондентов.

Отказ иностранного банка из-за сделки с формально «чистой» российской компанией

Ситуация

Европейский клиент отказался от контракта с российской компанией, сославшись на «возможные санкционные риски». Компания не фигурировала ни в одном из официальных списков.

Наше решение

Провели расширенную проверку: установили, что одним из соучредителей является компания, на 49% принадлежащая SDN-лицу, а также выявили связь через бывшего директора с подсанкционным холдингом. Подготовили меморандум о вероятности блокировки активов при зарубежных расчётах.

Результат

Компания изменила структуру владения и выстроила альтернативную схему взаимодействия с новым партнёром. Сделка была сохранена с другими условиями.

Проверка китайского поставщика перед расчётом в долларах США

Ситуация

Российская компания планировала закупить оборудование у китайского поставщика с оплатой в долларах США. Банк запросил подтверждение отсутствия санкционных рисков, так как компания-поставщик находилась в зоне риска по линии экспортного контроля США.

Наше решение

Мы провели проверку по спискам OFAC, BIS Entity List, проанализировали корпоративную структуру и аффилированность с SDN-лицами. Установили, что поставщик сам под санкции не попадает, но связан с производителем из третьей страны, ограниченным в рамках EAR.

Результат

Подготовили заключение, подтвердили допустимость расчётов при определённых условиях, внесли изменения в условия контракта и расчётов. Платёж прошёл успешно, клиент избежал блокировки со стороны корреспондентов.

Отказ иностранного банка из-за сделки с формально «чистой» российской компанией

Ситуация

Европейский клиент отказался от контракта с российской компанией, сославшись на «возможные санкционные риски». Компания не фигурировала ни в одном из официальных списков.

Наше решение

Провели расширенную проверку: установили, что одним из соучредителей является компания, на 49% принадлежащая SDN-лицу, а также выявили связь через бывшего директора с подсанкционным холдингом. Подготовили меморандум о вероятности блокировки активов при зарубежных расчётах.

Результат

Компания изменила структуру владения и выстроила альтернативную схему взаимодействия с новым партнёром. Сделка была сохранена с другими условиями.

Our advantages

20+

Jurisdictions served

800+

Satisfied customers

Focus on long-term results

Competent and comprehensive solutions that help improve business processes and ensure profitability. Even in complex legal cases.

Unique offers for any jurisdiction

Our extensive international experience allows us to offer unique solutions that go beyond standard service packages.

Expertise and recognition

Our experts publish in leading publications, setting trends and strengthening their status as experts in jurisprudence.

Cooperation with market leaders

Our clients include large companies and industry leaders.

46 years

Combined team experience

Вас может заинтересовать

Наша компания предоставляет более 200 наименований услуг в различных областях права более чем в 20 юрисдикциях